“刹车失灵”并非是真的失灵,车载EDR(电子数据记录仪)不会说谎话,这些年来,关于“刹车失灵”的事件层出不穷,其实除了特斯拉之外,也有其他汽车品牌上过大新闻,但就刹车失灵问题上新闻曝光的热度似乎总是Tesla最高。
还记得2021年在上海车展上站在特斯拉车顶上穿着「刹车失灵」logo字样的T恤进行维权的河南安阳特斯拉车主——张女士吗,近日上海法院判决下来了,她败诉,要求赔偿特斯拉名誉损失17万。但历时三年进行调查判决,则多少有点匪夷所思了。
为什么受伤的总是拓速乐,o(* ̄︶ ̄*)o大概像人一样吧,“人红是非多”,“人怕出名‘车怕撞’”。
Tesla频频上新闻最主要原因有三点:品牌效应、销量比例、单踏板模式。
①品牌效应
在国产电动车品牌还没完全崛起之前(2020年前),特斯拉凭借领先的技术优势,推出当红炸鸡子组合Model S、X、3、Y四款拳头产品,成为了新能源汽车领域的全球标杆及领头羊,这为拓速乐的销量打下了品牌基础;再加上大家喜欢给特斯拉掌门人——埃隆·马斯克赋予的现实版斯塔克科技「钢铁侠」形象,这让特斯拉在全网拥有着极高的舆论讨论热度,关于特斯拉的任何一丝一缕风吹草动,总能变成舆论风暴的中心旋涡,更何况是刹车失灵这样随时争分“夺命”的重大危机事件……
②销量比例
自从2019年上海特斯拉超级工厂落成投产以来,两款纯电国产的Model 3和Y的价格下探到30万以内,尤其是M3最低起售价一度低至23万,这让两款车的总销量要比绝大部分新能源车企(比亚迪除外)的电车销量高。这意味着市面上跑动的特斯拉基数庞大,超百万辆,基数庞大的情况下,哪怕发生「刹车失灵」事件的比例概率极低,那也是一个相当不容小觑的数字。
③单踏板模式
电动车最大的问题之一可能是续航焦虑——跑不远、充电时间长久。所以势必要在能耗水平上深挖功夫,榨干每一度电的最大能效水平,电动车的颠覆式运行模式,恰恰为创新功能带来了无限可能,所以中高端电动车具备了诸如:①吸收路面颠簸震动的悬挂电机发电;②刹车制动拖曳电机动能回收发电。两种方式都可实现新能源汽车的一边跑动一边给电池反向充电,而其中刹车制动发电应用最为普遍,这其中又要数电动车先驱教父特斯拉推出的「单踏板模式」最为有名。
刹车制动能量回收也许并非特斯拉首创,但特斯拉却是将“松开电门即刹车”的“单踏板模式”发扬光大的——凭什么?就凭借特斯拉先驱的品牌效应、庞大的车辆销量基数以及独领风骚的先进三电系统设计。
我们先来分析分析单踏板的运行逻辑:
传统的燃油车,松开油门,车辆会依靠惯性缓慢减速行驶,依靠轮胎与路面摩擦力系数和风阻系数阻力F1,减速加速度(G1)不大。
先进的纯电动车特斯拉,松开电门,在强动能回收模式下,车辆的驱动电机介入被拖拽用于能量回收发电,依靠轮胎与路面摩擦力系数和风阻系数阻力F1+电机拖拽阻力F2,车辆会被急剧「自动制动」快速减速行驶,减速加速度(G2)很大。
F1+F2>F1,G1>G2。
绝大部分情况下(假设99%),特斯拉车主不用踩刹车踏板,就能短时间内让车自动刹车到停止,这种习惯依赖使然,会让相当一部分车主忽略刹车踏板的存在,或者说失去踩刹车踏板的意识。万一就是遇到1%的意外情况,必须踩刹车施加额外的制动力去刹停才能避免碰撞事故。我就假设1%意外的情况中,有99.99%的车主司机都会踩刹车踏板制动,但就是有0.01%比例(万分之一)的车主司机误踩了「电门踏板」当刹车,结果车速飙升,他们还以为「刹车」没踩得够深,进一步深踩,车速进一步提升,那就完了蛋了。一百万车主,万分之一的误踩油门当刹车的比例,事件数就是上百件了……
单踏板模式,在舆论上是两极分化的,就算是车评人界,对它的评价也是好忧参半、褒贬不一。赞的人盛夸它开创了行业之先河,单踏板模式让开车变得更舒服;贬的人批评它违反了人类一直以来的开车直觉,即使二十多年驾龄几十万公里里程的老司机也容易误操作,误把油门当刹车。
我2023年试驾过特斯拉Model 3高性能版,我承认非常好开,但讲真我不喜欢「强动能回收」的单踏板。但特斯拉高性能版的Model 3 、Y零百加速都是三四秒出头,一旦不熟悉单踏板模式误踩电门当刹车,这些路上力大砖飞的性能猛兽不是一般人能Hold得住的。缺根筋的愣头青开车,尤其是高性能特斯拉单踏板模式,危害交通安全,害人害己,不能让小概率事件产生的成本让全社会埋单。
基于此角度考虑,所以能看到最近工信部出台了意见稿,征求意见在于该不该取消单踏板模式。我的意见是,应该保留,把选择权交给用户。让开车真的非常资深的人士,可选松开电门踏板即刹车的强动能回收单踏板模式;让开车小白、老花、偏保守的人选择松开电门即缓行的低动能回收模式(这也是绝大部分燃油车的运行逻辑),把车开得保守 一点,更安全一点,高高兴兴出门,平平安安回家,总没错的。